Vier wetenschappelijke assen structureren het onderzoek.

De eerste as is gericht op een sociale en ethische analyse van informatietechnologieën. Informatietechnologieën zijn in essentie ontworpen om specifieke praktijken en gedragingen mogelijk te maken - door andere onmogelijk te maken. Bijgevolg zijn er noodzakelijkerwijs sociale en ethische veronderstellingen ingebouwd in deze systemen. Deze aannames zijn voornamelijk stil en ondoorzichtig. In lijn met de traditie van 'onthullingsethiek' is het onderzoek erop gericht om deze aannames te onderzoeken die zijn ingebed in het concept en ontwerp van informatietechnologieën, om ze zichtbaar en bespreekbaar te maken en zo technologische debatten te stimuleren. De belangrijkste onderzoeksgebieden zijn: bewakingstechnologieën (biometrie, profilering), bestuur en besluitvorming (algoritmische gouvernementaliteit en AI-optimalisering), gezondheidszorg (AI, eHealth en de herverdeling van verantwoordelijkheden tussen medisch personeel, technologieën en patiënten), gender (het lichaam, de genderkloof en technologieën).

De tweede pijler is gericht op het stimuleren van collectief overleg over socio-technische systemen. Overleg over socio-technische systemen vindt plaats in drie arena's: discussies tussen gebruikers, marketeers en ingenieurs die deze systemen ontwerpen, onderhandelingen tussen gebruikers, managers en ingenieurs die deze systemen inzetten, en overleg tussen burgers die nadenken over de sociale en technische transformaties die zij meemaken. Het NADI heeft veel ervaring met het inzetten van verschillende methoden om collectief overleg over de sociale en ethische waarden die besloten liggen in technische systemen te ondersteunen. Binnen deze as worden veel onderzoeksgebieden verkend: bewakingstechnologieën (slimme grenzen en biometrische systemen), gezondheidszorg (mobiele gezondheid, menselijke prothesen (visueel gehandicapten)), onderwijs (biometrie voor afstandsbepaling), stedelijke gemeenschap (smartcity).

De derde as onderzoekt de effecten van socio-technische systemen op mensen, op hun sociale interacties en organisaties, en op hun relaties met de wereld. Deze pijler is er ook op gericht om technologische discoursen en voorstellingen te bevragen op hun bijdrage aan de vormgeving van onze werkelijkheid. De onderzoeksgebieden die als input dienen voor deze derde as zijn: de organisatie van werk (flexibiliteit en despatialisatie), de sharing economy en de remote economy (vertrouwen en consumptie), het evenwicht tussen mannen en vrouwen (technologische kloof), informatie en sociale media (transparantie, nepnieuws, geldigheid en verificatie van informatie), gerechtigheid en menselijke oordeelsvorming (e-justitie en robotisering), ~ transhumanisme en biohacking (lichamen, menselijke omstandigheden ~en technologieën).

De vierde as betreft bewustwording en capaciteiten van het publiek. Het gaat om verschillende wetenschappelijke activiteiten die worden georganiseerd om het publiek bewust te maken van ethische kwesties die verband houden met informatietechnologieën, zoals: media-educatiespel "In de schoen van een algoritme" - ~ Lescyclus voor de Belgische Academie van Wetenschappen, "Digitale technologieën: wat is er aan de hand met onze gevoelige relatie tot de wereld" - Lescyclus Matins Philo - "Digitale effecten". De institutionalisering van data-ethische commissies in verschillende landen wordt geanalyseerd en regelgevende teksten (Raad van Europa, UNESCO, Europese Unie) op dit gebied worden onderzocht.

• Grandjean, N., Loute, A. (2019). Waarden van aandacht: ethische, politieke en epistemologische perspectieven. Presses Universitaires du Septentrion.
• Grosman, J., Reigeluth, T. (2019). Perspectieven op algoritmische normativiteiten: ingenieurs, objecten, activiteiten. Big Data \& Society, 6(2), 2053951719858742.
• Henry, J., Boraita, F., and A.-S. Collard (2020). Developing a Critical Robot Literacy for Young People from Conceptual Metaphors Analysis. Proceedings of Frontiers in Education 2020, Uppsala (Zweden), 21-24 oktober 2020.
• Jacques, J., Grosman, J., Collard, A.-S., Ho, Y., Kim, A. & Jeong, H-S. (2020). In the Shoes of an Algorithm: A Media Education Game to Address Issues Related to Recommendation Algorithms, The Journal of Education, 3(1), p.37-62.
• Linden, I. (2020). ~Entre rêves et illusions{}l'Intelligence Artificielle en questions in Revue d'Ethique et de Théologie Morale, 307, 13-27.
• Lobet-Maris, C., Grandjean, N., De Vos, N., Thiry, F., Pagacz, P., & Pieczynski, S. (2019). Au coeur de la contrainte: quand l'éthique se fait bricolage. Revue française d'éthique appliquée, (1), 72-88.
• Poullet Y., ed (2020). Vie privée, Liberté d'expression et démocratie dans la société numérique, Cahier du Crids, Larcier, Bruxelles, n°47, 258 p.
• Poullet, Y., (2020), Ethique et droits de l'homme dans notre société du numérique, Mémoire, Académie royale de Belgique.
• Rouvroy, A. & Stiegler, B. (2016). Het digitale regime van de waarheid: van de algoritmische gouvernementaliteit naar een nieuwe rechtsstaat. La Deleuziana: Online Journal of Philosophy, 3(1), 6-29.
• Rouvroy, A. (2018). Mapping as governance in an Age of Autonomic Computing: Technology, Virtuality and Utopia. In. Pol Bargués-Pedreny; David Chandler; Elena Simon (eds.), Mapping and Politics in the Digital Age. London: Routledge,.pp. 118-140.
• Rouvroy, A. (2018). Regeren zonder normen: algoritmische gouvernementaliteit, Bogdan Wolf (red.), Lacanian Politics and the impasses of Democracy Today, Special Issue of Psychoanalytical Notebooks of the London Society of the New Lacanian School, 2018, Issue 32, pp. 99-104.
• Vanmeerbeek, P. , Lobet-Maris, C., Grandjean, N. (2016), Small talks about privacy: Everyday experience on the web (Vol. 4). Presses universitaires de Namur.

• INSPEX Integrated Smart Spatial Exploration System (EU-H2020) - (2017 - 2019)
• IPATCH: Intelligent Piracy Avoidance using Threat detection and Countermeasure Heuristics (H2020) - (2014 - 2017)
• Algoritmische gouvernementaliteit: Mise en nombre du réel, gouvernementalités contemporaines et nouvelles fabriques du sujet (PRD FNRS) - (2013 - 2017)
• Pervasive and UseR Focused BiomeTrics BordEr ProjeCT (EU-H2020) - (2016 - 2019).
• SEAMPAT: Verbetering van de continuïteit van de geneesmiddelentherapie door de ontwikkeling van een platform voor de afstemming van geneesmiddelen dat actieve patiëntenparticipatie bevordert (RW) - (2014 - 2017)
• SmartGate (Win2Wal- RW) - (2020 - 2022)
• TeSLA: Een adaptief, op vertrouwen gebaseerd beoordelingssysteem voor leren (EU-H2020) - (2016 - 2018