Quatre axes scientifiques structurent la recherche.

Le premier axe vise à produire une analyse sociale et éthique des technologies de l'information. Les technologies de l'information sont conçues, dans leur essence même, pour rendre possibles des pratiques et des comportements spécifiques - en rendant d'autres impossibles. Par conséquent, des hypothèses sociales et éthiques sont nécessairement intégrées dans ces systèmes. Ces hypothèses sont principalement silencieuses et opaques. Conformément à la tradition de l'« éthique de la divulgation », la recherche vise à explorer ces hypothèses intégrées dans le concept et la conception des technologies de l'information afin de les rendre visibles et discutables et, par conséquent, de favoriser les débats technologiques. Les principaux domaines de recherche sont les suivants : technologies de surveillance (biométrie, profilage), gouvernance et décision (gouvernementalité algorithmique et optimisation de l'IA), soins de santé (IA, santé en ligne et redistribution des responsabilités entre le personnel médical, les technologies et les patients), genre (corps, fossé entre les genres et technologies).

Le deuxième axe vise à encourager la délibération collective autour des systèmes socio-techniques. Les délibérations autour des systèmes socio-techniques peuvent être considérées comme se déroulant dans trois arènes principales : les discussions entre les utilisateurs, les commerciaux et les ingénieurs qui conçoivent ces systèmes, les négociations entre les utilisateurs, les gestionnaires et les ingénieurs qui déploient ces systèmes, et les délibérations entre les citoyens qui réfléchissent aux transformations sociales et techniques qu'ils vivent. NaDI a une expérience significative dans le déploiement d'une variété de méthodes pour accompagner la délibération collective sur les valeurs sociales et éthiques intégrées dans les systèmes techniques. De nombreux domaines de recherche sont explorés dans cet axe : technologies de surveillance (frontières intelligentes et systèmes biométriques), soins de santé (santé mobile, prothèses humaines (personnes malvoyantes)), éducation (biométrie pour l'évaluation à distance), collectivité urbaine (smartcity).

Le troisième axe explore les impacts des systèmes socio-techniques sur les êtres humains, sur leurs interactions et organisations sociales, et sur leurs relations au monde. Cet axe vise également à interroger les discours et les imaginaires technologiques pour leur contribution à la formation de nos réalités. Les domaines de recherche qui alimentent ce troisième axe sont : l'organisation du travail (flexibilité et déspatialisation), l'économie de partage et l'économie à distance (confiance et consommation), l'équilibre entre les sexes (fracture technologique), l'information et les médias sociaux (transparence, fake news, validité et vérification de l'information), la justice et le jugement humain (e-justice et robotisation), ~ le transhumanisme et le biohacking (corps, conditions humaines ~et technologies).

Le quatrième axe concerne la sensibilisation et les capacités du public. Il s'agit de diverses activités scientifiques organisées pour sensibiliser le public aux questions éthiques liées aux technologies de l'information, telles que : Jeu d'éducation aux médias « Dans la chaussure d'un algorithme » - ~ Cycle de leçons pour l'Académie belge des sciences, « Technologies numériques : que devient notre relation sensible au monde » - Cycle de conférences Matins Philo - « Affects numériques ». L'institutionnalisation des commissions d'éthique des données dans différents pays est analysée et les textes réglementaires (Conseil de l'Europe, UNESCO, Union européenne) dans ce domaine sont examinés.

• Grandjean, N., Loute, A. (2019). Valeurs de l'attention: perspectives éthiques, politiques et épistémologiques. Presses Universitaires du Septentrion.
• Grosman, J., Reigeluth, T. (2019). Perspectives on algorithmic normativities: engineers, objects, activities. Big Data \& Society, 6(2), 2053951719858742.
• Henry, J., Boraita, F., and A.-S. Collard (2020). Developing a Critical Robot Literacy for Young People from Conceptual Metaphors Analysis. Proceedings of Frontiers in Education 2020, Uppsala (Sweden), 21-24th, October 2020.
• Jacques, J., Grosman, J., Collard, A.-S., Ho, Y., Kim, A. \& Jeong, H-S. (2020). In the Shoes of an Algorithm: A Media Education Game to Address Issues Related to Recommendation Algorithms, The Journal of Education, 3(1), p.37-62.
• Linden, I. (2020). ~Entre rêves et illusions\ldots{}l'Intelligence Artificielle en questions in Revue d'Ethique et de Théologie Morale, 307, 13-27.
• Lobet-Maris, C., Grandjean, N., De Vos, N., Thiry, F., Pagacz, P., & Pieczynski, S. (2019). Au cœur de la contrainte: quand l'éthique se fait bricolage. Revue française d'éthique appliquée, (1), 72-88.
• Poullet Y., ed (2020). Vie privée, Liberté d'expression et démocratie dans la société numérique, Cahier du Crids, Larcier, Bruxelles, n°47, 258 p.
• Poullet, Y., (2020), Ethique et droits de l'homme dans notre société du numérique, Mémoire, Académie royale de Belgique.
• Rouvroy, A. & Stiegler, B. (2016). The digital regime of truth: from the algorithmic governmentality to a new rule of law. La Deleuziana: Online Journal of Philosophy, 3(1), 6-29.
• Rouvroy, A. (2018). Mapping as governance in an Age of Autonomic Computing : Technology, Virtuality and Utopia. In. Pol Bargués-Pedreny ; David Chandler ; Elena Simon (eds.), Mapping and Politics in the Digital Age. London : Routledge,.p. 118-140.
• Rouvroy, A. (2018). Governing Without Norms: Algorithmic Governmentality, Bogdan Wolf (ed.), Lacanian Politics and the impasses of Democracy Today, Special Issue of Psychoanalytical Notebooks of the London Society of the New Lacanian School, 2018, Issue 32, p. 99-104.
• Vanmeerbeek, P. , Lobet-Maris, C., Grandjean, N. (2016), Petits entretiens de la vie privée: Expérience quotidienne sur le web (Vol. 4). Presses universitaires de Namur.

• INSPEX Integrated Smart Spatial Exploration System (UE-H2020) - (2017 - 2019)
• IPATCH: Intelligent Piracy Avoidance using Threat detection and Countermeasure Heuristics (H2020) - (2014 - 2017)
• La gouvernementalité algorithmique: mise en nombre du réel, gouvernementalités contemporaines et nouvelles fabriques du sujet (PRD FNRS) - (2013 - 2017)
• Pervasive and UseR Focused BiomeTrics BordEr ProjeCT (UE-H2020) - (2016 - 2019).
• SEAMPAT: Amélioration de la continuité des traitements médicamenteux par le développement d'une plate-forme de réconciliation médicamenteuse favorisant la participation active du patient (RW) - (2014 - 2017)
• SmartGate (Win2Wal- RW) - (2020 - 2022)
• TeSLA : An adaptive Trust-Based Assessment System for Learning (UE-H2020) - (2016 - 2018